2026.02.01 (일)

  • 맑음동두천 1.2℃
  • 맑음강릉 5.2℃
  • 맑음서울 0.9℃
  • 맑음대전 2.9℃
  • 맑음대구 3.9℃
  • 맑음울산 4.3℃
  • 맑음광주 5.1℃
  • 맑음부산 6.7℃
  • 맑음고창 4.0℃
  • 구름많음제주 6.9℃
  • 맑음강화 0.2℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 맑음금산 2.5℃
  • 맑음강진군 6.1℃
  • 맑음경주시 4.6℃
  • 맑음거제 5.5℃
기상청 제공

영남

김용판 의원, 피조사자의 기본적 권리 보장하는 '공정거래법' 대표발의

현행법상 공정거래위원회는 강력한 침익적 행정처분의 권한을 갖고 있어
공정위의 조사 과정에서 피조사인에 대한 부당한 권리 침해 가능성 높아
김 의원 "공정위 조사 과정에서도 기본적 권리는 보장 되어야"

(대구=미래일보) 이솜결 기자 = 김용판 미래통합당 의원(대구 달서병)은 공정거래위원회의 조사 과정에서 받는 당사자, 이해관계인 또는 참고인의 부당한 권리 침해를 방지하는 법안을 대표 발의했다.


김 의원은 이같은 내용을 담은 '독점규제 및 공정거래에 관한 법률안'을 20 대표 발의했다고 밝혔다.


현행법은 조사공무원의 조사 범위를 '최소한 범위'로 추상적으로 규정하여 어떤 경우에 조사권이 남용되는 것인지, 조사공무원과 조사를 받는 당사자 모두에게 판단하기 모호하다는 문제점이 제기 되었다.


또한, '형사소송법'과 같은 진술거부권이 명시적으로 보장되어 있지 않아 공정위가 행정처분을 내리기 위한 조사 과정에서 조사를 받는 당사자가 조사 또는 자료 제출을 거부하는 경우 조사 거부에 해당하여 형사 처벌을 받을 수 있어 제도를 개선해야 한다는 목소리가 높다.


■ 독점규제 및 공정거래에 관한 일부 개정 법률안  제안 이유 및 주요 내용


현행법 상 공정거래위원회는 과징금 및 시정 조치를 부과하는 등 강력한 침익적 행정처분을 내릴 수 있는 권한을 가지고 있고, 이와 같은 행정처분을 내리기 위한 조사 과정에서 조사 또는 자료 제출을 거부하는 경우 벌칙을 받도록 현행법에 규정되어 있음.


이와 같은 상황에서 당사자, 이해관계인 또는 참고인이 조사공무원에게 의견을 진술할 때 '형사소송법'과 같은 진술거부권이 명시적으로 보장되어 있지 않아 진술을 거부할 경우 조사거부에 해당하여 형사처벌을 받을 수 있다는 지적이 있음.


또한 현행법은 조사공무원의 조사범위를 '최소한의 범위'로 추상적으로 규정하면서 조사권의 남용을 금지하고 있는데, 이에 따라 어떤 경우에 조사권을 남용하는 것인지 조사공무원과 조사를 받는 당사자, 이해관계인 또는 참고인 모두 구체적으로 알기 어려움.


이에 조사공무원의 조사권 남용의 구체적인 기준을 공정거래위원회 고시로 마련하도록 하고, 조사공무원으로 하여금 일체의 진술을 하지 않을 권리 등을 조사 받는 당사자 등에게 고지하면서 이해 당사자 등의 답변을 조서에 기재하도록 하여 공정거래위원회의 조사 과정에서 당사자, 이해관계인 또는 참고인의 부당한 권리 침해를 방자하려는 것임(안 제50조의 2제2항 및 제 50조의 5 신설).


▲ 독점 규제 및 공정거래에 대한 법률 일부를 다음과 같이 개정 한다.


제 50조의2 제목 외의 부분을 제1항으로 하고, 같은 조건 조에 제2항을 다음과 같이 신설한다.

(2) 제1항에 따른 조사권 남용의 구체적인 유형 및 조사권 남용 방지를 위한 조사공무원의 행위기준 등에 대해서는 공정거래위원회가 정하여 고시한다.


제50조의 5를 다음과 같이 신설한다.

제50조의5(진술거부권 등의 고지) (1). 조사공무원은 제50조제1항제1호 및 제2항에 따라 당사자, 이해관계인 또는 참고인(이하 '당사자등'이라 한다)의 의견을 청취하거나 진술을 듣기전에 다음 각 호의 사항을 알려 주어야 한다.


1. 일체의 진술을 하지 아니하거나 개개의 질문에 대하여 진술을 하지 아니할 수 있다는 것

2. 진술을 하지 아니하드라도 불이익을 받지 아니한다는 것

3. 진술을 거부할 권리를 포기하고 행한 진술은 심의·의결과정에서 불리한 증거로 사용될 수 있다는 것

4. 진술을 할 때에는 변호사 등 기업의 법무·회계에 관하여 전문지식을 갖춘 자로서 대통령령이 정하는 자를 참여하게 하는 등 전문가의 조력을 받을 수 있다는 것

(2) 조사공무원은 제1항에 따라 알리 때에는 당사자 등이 진술을 거부할 권리와 전문가의 조력을 받을 권리를 행사할 것인지의 여부를 질문하고, 이에 대한 당사자등의 답변을 조서에 기재하여야 한다.

이 경우 당사자등의 답변은 당사자등의 자필로 기재하게 하거나 조사공무원이 당사자등의 답변을 기재한 부분에 기명 날인하거나 서명 하게 하여야 한다.


법률 제17290호 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부를 다음과 같이 개정한다.


제50조의 5를 제 50조의6으로 한다.


                                                                     부   칙


제1조(시행일) 이 법은 공포 후 6개월이 경과한 날부터 시행한다, 다만 법률 제17290호 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 일부개정법률 제50조의6은 2021년 5월20일 부터 시행한다.


제2조(진술거부권 등의 고지에 관한 적용례) 제 50조의6의 개정규정은  이 법 시행 후 당사자, 이해관계인 또는 참고인의 의견을 청취하거나 진술을 듣는 경우부터 한다.


                                                               ·구조문 대비표


              현 행                                                      개   정  안

제50조의2(조사권의 남용금지)                                  제 50조의2(조사권의 남용금지)(1)            

          ( 생        략 )                                                    (현행 제목 외의 부분과 같음)

           〈 신    설 〉                                                     (2) 제1항에 따른 조사권 남용의 구체적인 유형 및 

                                                                                   조사권 남용 방지를 위한  조사공무원의 행위기

                                                                                   준 등에 대해서는 공정거래위원회가 정하여 고시

                                                                                   한다.   

                                                                                  제50조의5(진술거부권 등의 고지)

                                                                                  (1) 조사공무원은 제50조제1항제1호 및 제2항에 따

                                                                                      라 당사자 이해관계인 또는 참고인(이하"당사자

                                                                                      등" 이라 한다) 의 의견을 청취하거나 진술을 듣

                                                                                      기 전에 다음 각 호의 사항을 알려 주어야 한다.

                                                                                  1. 일체의 진술을 하지 아니하거나 개개의 질문에

                                                                                     대하여 진술을 하지 아니할 수 있다는 것.

                                                                                   2. 진술을 하지 아니하드라도 불이익을 받지 아니

                                                                                     한다는 것.

                                                                                   3. 진술을 거부할 권리를 포기 하고 진술은 심의 ·

                                                                                      의결 과정에서 불리한 증거로 사용될 수 있다

                                                                                      는 것.

                                                                                   4. 진술을 할 때에는 변호사 등 기업의 법무·회계에

                                                                                      관하여 전문지식을 갖춘 자로서 대통령령이 정하

                                                                                       는 자를 참여하게 하는 등 전문가의 조력을 받을

                                                                                       수 있다는 것.

                                                                                    (2) 조사공무원은 제1항에 따라 알릴 때에는 당사

                                                                                        자 등의 답변을 조서에 기재하여야 한다, 이 경

                                                                                        우 당사자등의 답변은 당사자등의 자필로 기재

                                                                                        한 부분에 기명 날인 하거나 서명 하게 하여야

                                                                                        한다.

    법률 제17290호  독점규제 및 공정거래에

    관한 법률 일부개정법률                                                법률 제17290호 독점규제 및 공정거래에 관한

                                                                                       법률 일부개정법률


                                         

                                                                                         제50조의6(진술거부권 등의 고지)  

제50조의5(진술거부권 등의 고지)  


     생           략                                                                  (현행 제50조의5와 같음)

sgsg2090@naver.com                                                                      


                                                                                                                   

                                                                                       

                                                                                                                                                                  




 








배너
대전문인총연합회 제6대 회장에 노수승 시인 취임
(대전=미래일보) 장건섭 기자 = 대전문인총연합회(이하 대전문총)가 제39차 정기총회를 통해 노수승 시인을 제6대 회장으로 추대했다. 대전문총은 29일 대전 시내 한식당 '바다로'에서 회원 60여 명이 참석한 가운데 정기총회 및 회장 이·취임식을 열고, 신임 회장 인준을 비롯한 주요 안건을 처리했다. 이날 총회에서는 전년도 주요 업무 보고와 정관 개정, 2026년도 사업 계획 발표도 함께 진행됐다. 대전문총은 1990년 창립 이래 회장 선출을 둘러싼 갈등을 사전에 차단하기 위해 독특한 선출 방식을 유지해오고 있다. 문단 원로와 고문들로 구성된 회장선거관리위원회가 후보를 엄선해 추대하고, 이를 총회에서 회원들이 인준하는 이른바 '교황 선출 방식'이다. 이날 최송석 고문의 회장 인준 경과보고에 따라 참석 회원들은 만장일치로 노수승 시인을 제6대 회장으로 인준하며, 대전문총 특유의 화합 전통을 다시 한번 확인했다. 지난 6년간 대전문총을 이끌어온 제5대 김명순 회장은 퇴임사를 통해 "열정을 바쳤던 회장직을 내려놓고 다시 평범한 문학인의 자리로 돌아가 순수한 창작의 열정을 되살리고자 한다"고 소회를 밝혔다. 특히 그는 "기술이 고도화될수록 인간이 소외되는 AI 시대


배너
배너

포토리뷰


배너

사회

더보기
송운학 민청학련동지회 이사 겸 개헌개혁행동마당 상임의장, 고(故) 이해찬 전 총리 추모 글 남겨 (서울=미래일보) 장건섭 기자 = 송운학 민청학련동지회 이사 겸 개헌개혁행동마당 상임의장이 공무 수행 중 별세한 고(故) 이해찬 전 국무총리를 추모하며, 그의 민주화운동과 정치적 여정을 기렸다. 특히 대학 시절부터 이어진 동지적 관계와 옥고의 기억은 이해찬 전 총리의 삶을 관통한 민주화 정신을 상징적으로 보여주는 대목으로 언급됐다. 송운학 이사는 최근 발표한 추모 글에서 "이해찬 동지는 민주주의를 말이 아니라 삶으로 증명한 인물”이라며 “이제는 모든 짐을 내려놓고 편히 쉬시기를 바란다"고 밝혔다. 이해찬 전 총리는 지난 1월 25일 베트남에서 민주평화통일자문회의 수석부의장으로 공무 출장 중 심근경색으로 쓰러져 별세했다. 그는 7선 국회의원, 교육부 장관, 국무총리, 더불어민주당 대표 등을 지내며 김대중·노무현·문재인 정부를 거쳐 이재명 후보에 이르기까지 민주진영의 주요 정치 과정에서 핵심적 역할을 수행해 왔다. 그의 정치적 이력 이전에 민주화운동가로서의 삶은 대학 시절부터 시작됐다. 이해찬 전 총리는 서울대 재학 중이던 1973년, 유신체제에 반대하는 학내 시위에 적극 참여했으며, 이듬해인 1974년 '민청학련 사건'으로 구속돼 군사재판에 회부됐다. 당시 비

정치

더보기
'통일교 1억' 권성동 징역 2년…법원이 규정한 것은 '부패'가 아니라 '정치의 거래'였다 (서울=미래일보) 장건섭 기자 = 통일교 측으로부터 불법 정치자금 1억 원을 수수한 혐의로 기소된 권성동 국민의힘 의원이 1심에서 징역 2년과 추징금 1억 원을 선고받았다. 같은 재판부가 김건희 여사에게 선고한 징역 1년 8개월보다 두 달 더 무거운 형량이다. 법원이 이번 사건을 단순한 금품 수수가 아닌 정치권력과 종교권력의 결탁으로 본 결과다. 서울중앙지법 형사합의27부는 권 의원이 2022년 1월 윤영호 전 통일교 세계본부장으로부터 윤석열 정부 출범을 앞두고 교단 현안에 대한 청탁과 함께 현금 1억 원을 받은 사실을 유죄로 인정했다. 재판부는 "국회의원은 헌법상 청렴의무에 따라 국가이익을 우선해야 한다"며 "이번 범행은 국민의 기대와 헌법적 책무를 저버린 행위"라고 못 박았다. 특히 재판부는 '실제 대가성'을 분명히 했다. 권 의원이 금품 수수 이후 윤 전 본부장을 윤석열 대통령 당선인과 면담시키고, 통일교 행사에 직접 참석했으며, 나아가 통일교 수뇌부의 해외 원정도박 관련 수사 정보를 전달한 점까지 지적했다. 이는 단순한 친분 차원의 편의 제공이 아니라, 정치적 영향력 행사의 실행으로 판단된 대목이다. 권 의원 측은 특검 수사의 적법성과 공소장 일본주의

배너
배너